最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)(以下称婚姻法司法解释(三))已实施半年，它一出台便在社会上引起轩然大波，在遵循“男方买房女方陪嫁”传统习俗的中国社会，这一规定被一些人解读为“公婆买房儿媳没份儿”、“婆婆高兴丈母娘失落”，从而引发强烈争议。很多人认为，该司法解释出台后，根据“谁出资房产归谁”的规定，一旦离婚，将对女性不利。 那么，婚姻法司法解释(三)在具体的实施过程中是否出现了人们所热议的情形?女性是否沦为了婚姻中的弱势群体?记者调查采访发现，对于实施半年的司法解释已让当初人们的疑虑尘埃落定，人们的婚姻家庭生活以及婚恋观念依然波澜不惊，并没有因此司法解释而受到冲击和发生改变。
　　当初 大家很担心
　　从2011年8月13日开始，婚姻法司法解释(三)开始实施，其核心内容直指当今社会婚姻家庭纠纷中的主要问题。此消息一出，便引起网民们及社会各界的极大关注。在各大论坛和微博上，这个消息引起广泛转载和议论。“公婆买房儿媳没份儿”，“婆婆高兴丈母娘失落”，“有志气的女人都别结婚了”，“想嫁富二代的女孩儿彻底没戏了”，“新婚姻法鼓励彻底AA制，您要嫁人您就傻了”，“新婚姻法打击了软饭男，却坑了大多数女人”……与此同时，网络上甚至还出现了不少为丈母娘出招的“嫁女攻略”和专门的婚姻法贴吧，更是有房地产开发商打出了“买房就是为女儿买保障”的广告语。在搜索网站输入“婚姻法司法解释(三)”进行搜索，相关内容就超过了300万条。
　　官方数据显示，2011年前三季度全国办理离婚登记146.6万对，比去年同期增加了11.9%。5年来，离婚人数的年平均增幅为7.0%。离婚率高达44.8%……有业内人之指出，婚姻法司法解释(三)存在一定的缺陷，对妇女权益的保障不足。在离婚率呈现增加的趋势下，家庭婚姻矛盾本来就越来越凸显，原本由于房屋财产分割问题，很多夫妻不会轻易走上离婚的道路。而现在婚前购房财产分割的明确化，让许多夫妻放下了财产被人分走的包袱，离婚显得很容易。虽然财产不是平衡家庭的根本所在，但毋庸置疑是非常重要的一个因素，再免除其经济顾虑，离婚率势必要增加。
　　有网友从情感的角度表达了对婚姻法司法解释(三)的不赞同。“此次出台的法规性质明显是偏向于个人财产保护，是典型的谁投资谁受益的理念，而不是从家庭感情角度去考虑的。女性不但要赚钱，还要生育、养育，很大程度上对于家的付出无法用资本去衡量，除非出台“女性养育，家产分一半”的法律规定，否则如果男方出轨离婚，女方就很难有保障。”一位网友说。
　　赞同者有赞同的理由，反对者有反对的原因，而更多的中间派网友，则是关注此项规定实施后将对婚姻、家庭各方将带来怎样的影响。
　　首案 反应很平常
　　“因为房产分割问题我们没能协商成，最后闹到法庭上，法官的解释很清楚，是他的就归他，我也分得属于我的一部分。”2011年8月17日，高原和前夫达成了离婚调解书，经法庭调解，房产归前夫李建所有，李建给予她一定的经济补偿。 高原和李建结婚多年，因感情不和，俩人闹到了法院，双方都同意离婚，但对于夫妻居住的一套房产如何分割产生分歧。法官建议该案由社会法庭先进行调解。当时，婚姻法解释(三)刚开始实施，社会法官根据新法对这起涉及房产纠纷的离婚案进行了调解。由于购房款大部分由男方支付，男方获得房产，女方支付部分及升值部分，由男方给女方一定的经济补偿。
　　该案法官说，根据婚姻法司法解释(三)规定，夫妻一方婚前签订购房合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后夫妻共同还贷，房产登记在首付款支付方名下的，离婚时该房产由双方协议处理，协议不成的再通过法院处理。
　　本案中，房子主要是李建付款购买的，并登记在男方名下。依据新规，离婚后房屋产权归李建所有。另外，婚姻法司法解释(三)还规定，婚后夫妻共同还贷及房产增值部分，离婚时，由产权登记方对另一方进行补偿。因此，李建应支付高原房屋补偿款。 该案法官介绍：“如果是在婚姻法司法解释(三)实施前，那么这套房屋很可能就判归女方所有，而男方将获得补偿款。”以本案为例，以往在办理离婚案时，会以照顾妇女儿童的原则，将婚房判给女方，男方获得补偿款。 现实中，“75后”出生至“85前”出生的人在谈婚论嫁时，多是男方买房或付首付，房产登记自然在男方名下的多。
　　结果 女方也有利
　　今年32岁的杨阳称，自己离婚正好赶上了婚姻法司法解释(三)实施前后。
　　杨阳和前夫方俊结婚7年，因为感情不和离婚。
　　2011年4月，杨阳和方俊协议离婚，方俊口头答应，二人婚后的房子归杨阳，存款大部分归方俊，但在协议中，并未提及关于房产分割的事，双方到民政局办了离婚手续。
　　2011年8月，杨阳接到传票，方俊把她告上了法庭，要求“分割夫妻共同的房屋”，杨阳傻眼了，而此时，婚姻法司法解释(三)刚好公布。
　　经法院调查，杨阳和方俊结婚时，是杨阳的父母出资给夫妻俩买的房，房产登记在杨阳的名下。但方俊则坚称，房产是自己和杨阳一起买的，他要求平分房产。 法庭上，杨阳递交了父母在银行的转账凭证，该款项显示的时间与杨阳和方俊交房款的时间一致，且钱款打入的也是二人购房的房产公司账户，面对这些证据，方俊无话可说。
　　婚姻法司法解释(三)明确规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
　　现实 公道在律条
　　“随着社会发展，以后的婚姻中，男女双方的经济条件都会越来越好，传统的男方必须先买房才结婚的观念也会被打破，经济条件好的女方越来越多地自己置办房产，因此，不能单纯地说婚姻法司法解释(三)是保护了某一方的利益。”中院民二庭庭长赵洪印说，“婚姻法司法解释(三)的出台可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。”
　　赵洪印说，婚姻法司法解释(三)对女性不利的看法过于感性和片面。很多女性在婚前也已购置房产，婚前对房产的所有权不因结婚或结婚时间的长短而发生变化，在这时确实存在“谁出资房产归谁”，但对男女都是公平的。还有一种情况，男方婚前购房办理了不动产登记，交付首付，婚后以共同财产付利息。婚姻法司法解释(三)规定双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿，可见也不一定真正对女方不利。从另外一个层面来看，婚姻法的这些规定更有利于去除谈婚论嫁时的附加值，促使人们更加理性地看待婚姻。婚姻法司法解释(三)对于婚后财产的认定为法官在受理离婚案件时，关于财产特别是房产分割上提出了明确的法律依据。
　　河南省法学会会员、河南省律协刑事法律专业委员会委员朱广晓认为，婚姻很复杂，不能单纯用冰冷的法条来界定，婚姻包括了情感、物质等很多内容，司法能做的是为男女双方婚后的“运营”行为，确立一个章程，在这个章程的约束下，双方都能获得最低限度的保证。
　　放心 爱情大胆往前行
　　有网友认为，婚姻法司法解释(三)给被房子挤压得变形的婚恋观，留下了一个喘息的机会，改变择偶观，年轻人将不再为房子而结婚。采访中，记者也了解了准备踏入“围城”的人和“丈母娘”的看法。
　　今年25岁的小源是一位漂亮的空姐，目前正在热恋中，准备今年结婚，她说：“我觉得婚姻法司法解释(三)应该是鼓励了女孩不是嫁给房子，而是嫁给爱情。我跟男朋友家里都没有实力支持我们买房子，要买也是我们两人自己支付，现在没有这方面的顾虑。这也是鼓励双方共同奋斗。我们走到一起，然后结婚生子，完全是感情使然。在我的观点里，无论男女，都需要独立。如今这个年代，吃饭AA制、旅游AA制、投资AA制，财产为什么不能AA制?什么都AA制也没什么不好，清清楚楚，谁也别占谁的便宜。夫妻之所以是夫妻，就因为他们在感情上和物质上都是共同体，有时候，财产上的不分彼此更能促进感情交流。难道我们一定要在谈感情的时候时刻提醒自己该谁花钱吗?”
　　崔大妈正在为女儿准备结婚的事儿，她认为这个新司法解释还是不错的，“原来就是准备双方家里共同出资给俩孩子买房子的，孩子爸爸比较传统，就让男方稍微多出一点，房产证上写两个人的名字，这也只是心理上舒服些。他们结婚之后，装修由男方负责，我们再给他们买辆车，这样他们就不会太辛苦。而且，我家经济条件好一点，已经有了一套房，我和老伴现在的房子，将来肯定是要留给女儿的。说实话，我们甚至商量过，要去公证处做个公证，房子就是给她个人的，有了这个法律规定，这一步也省了，没什么不好。”赵洪印认为，婚姻法司法解释(三)是在鼓励男女双方共同奋斗，尊重了夫妻双方个人的财产所有权。按照婚姻法司法解释(三)，无论是男方父母买房还是女方父母买房，都不会跟夫妻的感情挂钩，即使分开，也只是感情破裂。婚姻是爱情的最终归宿，而法律其实就是婚姻的保护伞，也是夫妻双方的维持长久婚姻的屏障。拒绝物质化，让婚姻更加精神化，这才是正确的婚恋观。作为新时代的女性，要自立自强，摈弃干得好不如嫁得好的理念。在婚姻的围城外，规划好自己的生活，睁大双眼，婚后要宽容、阳光，多点理解。无论法律再完善，在一个和谐的家里也无用武之地，家不是讲理、讲法的地方，而是应该讲爱。